1. Claude Opus 5.5とは？まず押さえる3つのこと

Claude Opus 5.5は、Anthropicが2026年9月22日に公開したOpusシリーズの最新モデルです。公式の位置づけは「長時間のエージェント型コーディングと知識労働向け」で、Claude 5.5ファミリーの最初のモデルとされています。

1. Opus 5より安くて速い：単価は入力・出力とも20%下がり、キャッシュ読み取りは60%下がりました。1つの作業に使うトークンも少なくなったとされ、Anthropicは既定の設定で典型的な作業のコストがOpus 5より40%少なくなると説明しています
2. 多くの作業でFable 5.1並み：Anthropicは「ほとんどの作業でClaude Fable 5.1の水準」と位置づけています。単価はFable 5.1（$10／$50）の4割です
3. Claude Codeの既定モデルになった：Pro・Max・Team・Enterprise、Anthropic APIで使うClaude Codeの既定モデル（default）はOpus 5.5です。既定のeffortは medium で、Opus 5の high から下がっています（第4章）

また、リリース前に外部の評価機関（Frontier DesignとMETR）が試験を行ったこと、Anthropicの自動行動監査で過去最高の成績だったことも発表されています。

2. 仕様と料金：Opus 5・Fable 5.1・Sonnet 5と比較

価格は100万トークンあたりの米ドルで、Anthropicの公式料金ページとモデルページの値です。Opus 5の思考についてはAnthropicの移行ガイドの記述、知識の範囲はモデル一覧の「Reliable knowledge cutoff」の値です（Opus 5は現行一覧に記載がないため空欄にしています）。

注目したいのはキャッシュ読み取りです。Opus 5.5は入力単価の0.05倍で、ほかのClaudeモデルの標準（0.1倍）の半分です。同じ資料や長い指示を繰り返し読ませる使い方ほど、単価差以上に安くなります。

3. ベンチマーク：Fable 5.1とGPT-6 Astraとの比較

Anthropicが発表した主なベンチマークです。数値はすべてAnthropicの発表からの引用で、同社自身の測定です。

読み取れることは3つです。

• コーディング系ではFable 5.1を上回る：Terminal-Bench 4.0では10ポイント以上の差があり、Anthropicは既定effortのOpus 5.5がGPT-6 Astraに約4割のコストで並ぶと説明しています
• 全勝ではない：AutomationBenchとTerminal-Bench-Scienceでは、GPT-6 Astraのほうが高いスコアです
• 「Fable 5.1並み」は誇張ではない：表の8項目中、Opus 5.5がFable 5.1を下回った項目はありません

4. Claude Codeで何が変わる？既定モデルとeffortの確認方法

Claude Codeを使っている人にとって、いちばん影響が大きいのはここです。

既定モデルがOpus 5.5になった

Claude Codeの公式ドキュメントによると、default（何も指定しないときのモデル）と opus という別名は、次のように解決されます。

つまり、特にモデルを指定していない多くの人は、すでにOpus 5.5で動いていることになります。

既定のeffortが medium になった

もう1つの変化が推論の強さです。多くのモデルの既定effortは high ですが、Opus 5.5の既定は medium です。Anthropicはこの変更について、同じeffortでもOpus 5.5はOpus 5より1回あたりに多く考える傾向があり、特に xhigh と max で差が大きいと説明しています。

そのため「Opus 5で high に設定していたから、そのまま high に」とするのではなく、まず既定のmediumで試し、足りなければ上げるのが公式の推奨する進め方です。

# いまのモデルを確認・変更する（対話中）
/model

# effortを変える（対話中）
/effort high

# 起動時にモデルとeffortを指定する
claude --model opus --effort high

モデルごとにeffortを固定したい場合は、~/.claude/settings.json に書けます。

{
  "modelSettings": {
    "opus-5-5": {
      "effort": "medium"
    }
  }
}

Opus 5.5が対応するeffortは low・medium・high・xhigh・max の5段階です。Claude Code独自の ultracode（xhighで動かしつつ、大きな作業をワークフローに分けて進める設定）もOpus 5.5で使えます。

5. APIで使っている人向け：4つの破壊的変更

APIでOpus 5を使っているコードをOpus 5.5に切り替える場合、モデルIDを変えるだけでは動かない場合があります。公式の「What’s new」に挙げられている変更は次のとおりです。

①〜③はFable 5.1にも共通の変更です。

エラーにはならないものの、表示が変わる点もあります。ツール呼び出しの間にモデルが書く短い説明文が、text ではなく thinking ブロックで返るようになりました。既定の表示設定では中身が空になるため、途中経過を利用者に見せているアプリでは、ツール呼び出しの間の表示が止まったように見えます。移行ガイドの手順に沿って thinking.display を設定してください。

6. どれを選ぶ？Opus 5.5・Fable 5.1・Sonnet 5・GPT-6 Sol

Anthropic自身、モデル一覧で「迷ったら多くの作業はOpus 5.5から始める」と案内しています。そのうえで、用途ごとの目安をまとめます。

OpenAIのGPT-6 SolとLunaの料金・性能については、GPT-6 SolとLunaとは？料金・性能をAstra・GPT-5.6・Claudeと比較で詳しく比べています。

7. よくある質問

8. まとめ

今日やれる最初の一歩は、Claude Codeで /model を開いて、いま自分がどのモデルとeffortで動いているかを確認することです。知らないうちに設定が変わっているのが、今回いちばん見落としやすい点です。