GPT-5.6（Sol・Terra・Luna）とは？性能・料金・使い方を徹底解説【2026年7月更新】
2026年7月9日、OpenAIの新世代モデル「GPT-5.6」がChatGPT・Codex・APIで一般提供を開始しました。Sol・Terra・Lunaの3段階構成、確定した料金、ベンチマークの実力、プラン別の使い方までを最新情報で解説します。本記事は6月26日の限定プレビュー時の速報を、正式リリースを受けて全面更新したものです。
GPT-5.6とは？何が新しいのか
GPT-5.6は、GPT-5.5に続くOpenAIの新世代モデルシリーズです。2026年6月26日に限定プレビューとして発表され（当初は米政府との調整を背景に信頼できるパートナー限定の提供でした）、7月9日にChatGPT・Codex・API・GitHub Copilotで一般提供が開始されました。
最大の変化はモデルの構成です。これまでの「無印／Pro／mini／nano」という枝分かれをやめ、Sol・Terra・Lunaという3つの能力階層に整理されました。
| モデル | モデルID | 位置づけ | 料金（入力/出力、100万トークン） |
|---|---|---|---|
| Sol | gpt-5.6-sol | フラッグシップ。最難関の推論・エージェント作業向け | $5 / $30 |
| Terra | gpt-5.6-terra | バランス型。日常業務の主力。GPT-5.5並みの性能を約半額で | $2.50 / $15 |
| Luna | gpt-5.6-luna | 高速・低価格。軽いタスクを大量に回す用途向け | $1 / $6 |
命名ルールは「数字（5.6）が世代を表し、Sol／Terra／Lunaがそれぞれ独自のペースで進化する能力の階層を表す」というものです。コンテキストウィンドウは3モデル共通で105万トークン、最大出力は128Kです。
APIではgpt-5.6という指定は最上位gpt-5.6-solのエイリアスとして解決されます。「バランス型のつもりで使っていたら最上位モデルの料金だった」という事故を避けるため、ティア名まで含めて明示的に指定してください。
推論モード：effortと「ultra」
GPT-5.6では「どのモデルを使うか（Sol/Terra/Luna）」と「どこまで深く考えさせるか（推論レベル）」を分けて指定する設計になっています。
- maxモード：より長時間かけて深く推論する。難しい問題・長い分析向け
- ultraモード：Sol限定の最上位モード。サブエージェントによる並行処理も使って複雑な作業を加速する。性能は上がるがトークン消費が大幅に増える
ultraモードを使う場合は、トークン予算の上限設定（Codexならrollout_token_budget）を併用するのが事実上必須です。Codexでの具体的な設定はCodex実践ガイドで解説しています。
性能・ベンチマーク：確定した実力
一般提供にあわせて出揃ったベンチマークを、出典の性質（自社測定か第三者か）と合わせて整理します。
OpenAI公式の数字
| ベンチマーク | 測る内容 | 結果 |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 2.1 | コマンドライン作業（計画・反復・ツール連携） | Solが88.8%（ultra時91.9%）で最高水準 |
| トークン効率 | エージェント型コーディングでの消費量 | GPT-5.5比で54%向上 |
| GeneBench v1 | 長期的なゲノム・定量生物学の分析 | GPT-5.5を上回る結果を、より少ないトークンで達成 |
第三者評価
- Coding Agent Index（Artificial Analysis）：Solが最高推論設定でスコア80を記録し首位。競合最上位モデル（Claude Fable 5）を上回り、しかも半分以下の出力トークン・半分以下の時間・約3分の2のコストで達成
- SWE-bench Pro：OpenAIは公表していませんが、独立リーダーボードの集計ではSolが64.6%。首位のClaude Fable 5（80.3%）とは大きな差があります。なおOpenAIは7月8日に「SWE-bench Proのタスクの約30%に欠陥がある」とする監査結果を公表しており、このベンチマークの扱い自体が論争になっています
GPT-5.6の強みは「単発の難問の正答率」よりも、長時間のエージェント作業を速く・少ないトークンで完走する効率にあります。単発の難易度勝負では競合最上位に譲る場面がある、というのが公平な評価です。
使い方：プラン別の利用条件
| 利用経路 | 条件 | 備考 |
|---|---|---|
| ChatGPT | Plus以上（Pro/Business/Enterprise含む）でSolを利用可能 | 日常の応答のデフォルトは引き続きGPT-5.5 Instant。Solは推論系のオプションとして選択 |
| Codex | Plus以上で3ティアを選択可能 | モデルごとに推論レベルを設定でき、ultraモードもPlusから利用可能 |
| API | 従量課金 | gpt-5.6-sol / -terra / -lunaをIDで指定 |
| GitHub Copilot | 提供開始済み | 7月9日のGAと同時に展開 |
GPT-5.5から乗り換えるなら
- コスト重視：多くの用途でTerraが受け皿になります（GPT-5.5並みの性能を約半額）
- 品質重視：Solへ。ただし
gpt-5.6エイリアスに注意し、ultraは予算上限とセットで - 大量の軽量タスク：Lunaへ。分類・整形・ボイラープレート生成はここで十分
GPT-5.5との違いまとめ
| 項目 | GPT-5.5 | GPT-5.6 |
|---|---|---|
| モデル構成 | 無印／Pro／mini／nano | Sol／Terra／Luna の3階層に刷新 |
| 推論モード | effort指定 | effort＋max／ultra（ultraはSol限定） |
| 得意分野 | 対話・単発タスク | 長時間のエージェント作業・ツール連携を重視 |
| トークン効率 | 基準 | エージェント型コーディングで54%向上 |
| コンテキスト | モデルにより異なる | 全ティア105万トークン・出力128K |
よくある質問
Q. 無料プランでもGPT-5.6は使えますか？
ChatGPTのSolはPlusプラン以上での提供です。無料プランのデフォルトは引き続きGPT-5.5 Instantで、GPT-5.6系がどこまで無料枠に展開されるかは今後の発表次第です。
Q. Sol・Terra・Lunaのどれを選べばいいですか？
迷ったらTerraが基準です。日常的な作業はTerraで十分こなせ、難しい設計・修正だけSolに切り替えるのがコスト効率の良い使い方です。Codexでの具体的なプロファイル設定は実践ガイドをご覧ください。
Q. Claude（Fable 5など）と比べてどっちが強いですか？
ベンチマークは割れています。単発の難しいコード修正はClaude Fable 5が明確に上回る一方、長時間のエージェント作業の速度・トークン効率・コストはGPT-5.6 Solが有利です。用途次第で最適解が変わるため、併用が現実解です。
Q. 6月の「限定プレビュー」から何が変わりましたか？
6月26日時点では信頼できるパートナー限定・料金未確定の段階でしたが、7月9日のGAで料金（Sol $5/$30、Terra $2.50/$15、Luna $1/$6）とプラン別の提供条件が確定し、誰でも利用できるようになりました。本記事はプレビュー時の速報を全面更新したものです。
まとめ
- GPT-5.6は2026年7月9日にChatGPT・Codex・API・GitHub Copilotで一般提供開始
- Sol（$5/$30）・Terra（$2.50/$15）・Luna（$1/$6）の3階層。コンテキストは全ティア105万トークン
- 強みは長時間エージェント作業の効率。トークン効率はGPT-5.5比54%向上
- APIの
gpt-5.6指定はSolのエイリアス。ultraモードは予算上限とセットで使う - 迷ったらTerra基準。難所だけSol、軽量タスクはLunaに振り分ける
